Bron van de cijfers
Handhavingsdossier van de opdrachtgever
De volledige citatie
De handhaving van de illegale e-sigarettenmarkt in België — onderbouwingsdocument Thribe / HEXA, 2026 het document dateert zichzelf «juli 2026» op zijn derde regel; de bestandsmetadata geven 24-07-2026 11:57:11 UTC als aanmaak- én wijzigingsdatum
- Soort bron
- belanghebbende partij sector of belanghebbende
- Staat van de publicatie
- definitieve versie Afgerond stuk zonder ontwerpaanduiding: «Onderbouwingsdocument — Thribe / HEXA — juli 2026» (derde regel), met een slotverklaring over de gebruikte bronnen.
- Ten opzichte van het advies
- ná het advies van de Hoge Gezondheidsraad van 5 november 2025
- Tegen het origineel gelegd
- Nog niet
- Meetjaar
- model; de invoer is 2025 (scans) en 2024 (containerstroom) · teller 19-11-2025; noemer heel 2025
- Populatie
- de haven van Antwerpen-Brugge één distributiepunt ten zuiden van Antwerpen, afgezet tegen de jaarvangst van de Inspectiedienst van de FOD Volksgezondheid in België
- Rijen uit deze bron
- 4 van de 6 cijferrijen die het archief uit deze bron heeft gelezen
Wat hier altijd bij hoort Onderbouwingsdocument van de opdrachtgever van deze site, niet gepubliceerd en door niemand tegengelezen. Het merkt zijn eigen cijfers in zijn leeswijzer zelf als belanghebbend aan. De zes rijen zijn ramingen en modeluitkomsten en geen metingen: de bandbreedte rust op een aanname die het document niet in een getal uitdrukt, en het opschaalmodel neemt lineariteit aan op invoer die uit het bericht van de Europese Commissie in België komt. Nooit de enige bron van een cijfer, en altijd met belangenvermelding. De cijfers over de luchthaven van Luik staan bewust niet in deze map: het document schrijft ze zelf toe aan een krantenbericht van 03-03-2026 dat geen map in dit archief heeft.
Waar het origineel staat
niet gepubliceerd. Het stuk ligt als .docx in het campagnedossier van de opdrachtgever; conform de archiefregel voor belanghebbende stukken is er geen kopie in de map opgenomen, wel de bestandsnaam, de omvang en de controlesom
Wat wij uit deze bron gebruiken
Elke rij hieronder staat zo in de bron: dezelfde waarde, dezelfde noemer, dezelfde vindplaats en het citaat waarin zij voorkomt. Wie een cijfer op deze site natrekt, hoort hier uit te komen. De blokken volgen de ordening van de bron zelf.
De eigen verhouding tussen één vondst en één jaarvangst
Eén deling, die het document zelf als deling afdrukt. De rij draagt haar formule en wijst met haar invoerverwijzingen naar de twee opgaven waarop zij rust — de douanevangst van het Zollfahndungsamt Hannover en de jaarvangst van VRT NWS / BRUZZ — zodat wie haar natrekt bij die twee uitkomt. Teller en noemer tellen niet hetzelfde; dat staat bij de rij.
| Wat het meet | Waarde | Onzekerheid | Noemer | Kwaliteit | Vindplaats en citaat |
|---|---|---|---|---|---|
| De vondst bij dat ene distributiepunt gedeeld door de jaarvangst van de inspectiedienst — een eigen berekening van de opdrachtgever, geen meting. Drie dingen begrenzen haar: teller en noemer tellen niet hetzelfde («vapes» tegenover «wegwerpvapes»), de teller is zelf een benadering, en beide getallen zijn ondergrenzen van wat er was. | 8,2× de nationale jaarvangst | eigen berekening van een belanghebbende partij, geen meting; het dossier schrijft «≈ 8,2». Drie dingen begrenzen de uitkomst. Ten eerste tellen teller en noemer niet hetzelfde: de teller is een douanevangst van «vapes», de noemer een FOD-telling van «wegwerpvapes» — het dossier wijst zelf op dat eenheidsverschil. Ten tweede draagt de teller zelf een benadering («± 1,15 miljoen»), dus is de uitkomst niet op een decimaal nauwkeurig. Ten derde is een vangst geen markt: beide getallen zijn ondergrenzen van wat er was, en hun verhouding zegt niets over wat er niet is gevonden | n: geen noemer: dit is een verhouding tussen twee opgaven uit twee verschillende bronnen · één distributiepunt ten zuiden van Antwerpen, afgezet tegen de jaarvangst van de Inspectiedienst van de FOD Volksgezondheid in België · teller 19-11-2025; noemer heel 2025 | Geen marge of niet gecontroleerd |
§3.2, de regel onder «De verhouding is ontnuchterend»
Citaat1,15 miljoen vapes op één distributiepunt ÷ 140.019 stuks nationale jaarvangst ≈ 8,2. Eén enkele opslagplaats bevatte ruim acht keer wat de FOD in een heel jaar aan wegwerpvapes onderschepte. |
Het opschaalmodel voor de controlegraad
De drie vermenigvuldigingsfactoren uit de tabel waarmee het document doorrekent wat een hogere controlegraad zou vergen. Raming (model) en geen officieel cijfer: de invoer komt uit het bericht van de Europese Commissie in België, de noemer daarvan is een ondergrens, en het model neemt aan dat de inzet recht evenredig meeschaalt.
| Wat het meet | Waarde | Onzekerheid | Noemer | Kwaliteit | Vindplaats en citaat |
|---|---|---|---|---|---|
| de factor waarmee het aantal containerscans volgens het eigen model van het dossier zou moeten toenemen om een controlegraad van 20 % te halen, uitgaande van de 72.501 scans van 2025 die het dossier als ± 1 % van de jaarstroom leest | 19× t.o.v. de 72.501 scans van 2025 | raming (model), geen officieel cijfer. Het dossier schrijft «± 19×». De invoerwaarden komen uit het bericht van de Europese Commissie in België (72.501 scans; ruim 7 miljoen containers, een ondergrens) en niet uit dit document; het model neemt lineariteit aan en houdt geen rekening met risicoselectie, techniek of schaalvoordelen | n: geen noemer: dit is een modeluitkomst, geen telling · de haven van Antwerpen-Brugge · model; de invoer is 2025 (scans) en 2024 (containerstroom) | Geen marge of niet gecontroleerd |
§5.1, tabel «Controlegraad haven», rij «20 %»; de kolomkoppen luiden «Benodigde scans/jaar (op ± 7 mln containers)» en «Vermenigvuldiging t.o.v. vandaag (72.501)»
Citaat20 % · ± 1.400.000 · ± 19× |
| dezelfde factor bij een controlegraad van 50 % | 48× t.o.v. de 72.501 scans van 2025 | raming (model), geen officieel cijfer. Het dossier schrijft «± 48×». Zie de stand van 20 %: zelfde invoer, zelfde lineariteitsaanname | n: geen noemer: dit is een modeluitkomst, geen telling · de haven van Antwerpen-Brugge · model; de invoer is 2025 (scans) en 2024 (containerstroom) | Geen marge of niet gecontroleerd |
§5.1, tabel «Controlegraad haven», rij «50 %»
Citaat50 % · ± 3.500.000 · ± 48× |
| dezelfde factor bij een controlegraad van 100 % | 97× t.o.v. de 72.501 scans van 2025 | raming (model), geen officieel cijfer. Het dossier schrijft «± 97×» bij een scanaantal dat het zelf als ondergrens noteert («± 7.000.000+»); de factor is daarmee zelf een ondergrens. Zie verder de stand van 20 % | n: geen noemer: dit is een modeluitkomst, geen telling · de haven van Antwerpen-Brugge · model; de invoer is 2025 (scans) en 2024 (containerstroom) | Geen marge of niet gecontroleerd |
§5.1, tabel «Controlegraad haven», rij «100 %»
Citaat100 % · ± 7.000.000+ · ± 97× |